命的小小戒可舍，而确定了轻重等持的原则，逐渐完成严格而琐碎的规律。对尼众，采取严厉管教的态度，树立尼众绝对尊敬男众的制度。上座的权威也提高了；被称为正统的上座佛教，是在这样的情况下完成的。而大迦叶的头陀行呢，在真正重律学派中，并未受到特别尊重（因为头陀行不重律制），但头陀行因大迦叶而更深的与律行结合。如『增一阿含经』，显出了头陀行的特别尊重。有部旧传的『鼻奈耶』，竟说如来的因事制戒，都出于头陀行者（「十二法人」）的提贡意见了！以戒律为主，加深头陀精神的佛法，也就是所说的小乘了！
　五
　　　大迦叶与优波离的王舍结集，在重律的学派来说，可说是成功的，有着深远影响的。但不同的立场，不但阿难曾当众表示出来（小小戒可舍），而会外的比丘众，也不完全满意这一结集。当王舍城的结集终了，『铜□律』，『四分律』，『五分律』，都有富兰那长老，率领五百比丘，从南方来王舍城，与大迦叶重论法律的记载。这位富兰那长老，『五分律』列为当时的第二上座。研考起来，这就是释尊早期化度的第七位比丘，耶舍四友之一的富楼那（说法第一的富楼那，应为另一人）。富兰那对大迦叶结集的提出异议，说明了王舍结集，当时就为人所不满（这也就是界外大众结集传说的初型）。据『铜□律』说：富兰那长老这样说：「君等结集法律，甚善，然我亲从佛闻，亦应受持」（『小品、五百犍度』·一一）。这是说，你们可以结集，我所知道的，也要受持流通的。这一异议，『四分律』与『五分律』，举出异议的实例，如『五分律』说：「我亲从佛闻：内宿，内熟，自熟，自持食从人受，自取果食，就池水受，无净人净果除核食之。……我忍余事，于此七条，不能行之」。这七事（『四分律』作八事），各部的解说，小有出入，今依『五分律』说：内宿，是寺院内藏蓄饮食。内熟，是寺院内煮饮食。自熟，是出家人自己煮饮食。自持食从人受，是自己伸手取食，不必从人受（依优波离律，要别人授──手授或口授，才可以契）。自取果食，是见到树果，可以自己取来契。就池水受，是自己从水里取（如藕等）来契。无净人净果除核食之，是得到果实，如没有净人为净，自己除掉果核，就可以契了。这都是有关饮食的律制。依优波离说，是不可以的（犯突吉罗）；但富楼那长老统率的大众，认为是可以的。这些，佛虽曾一度禁止，但已经开许，所以他们不能接受这七事的制约。富兰那长老的主张，不就是小小戒可舍的一例吗？今日中国佛教的饮食规制，岂不就合于富楼那长老的律制吗？
　　　大迦叶与优波离为主体的王舍结集，以□尼为重。阿难所诵出的经法，当时还不曾成为论辩主题。但王舍结集中存在的问题，还是存在。少数不能完全代表大众，这在佛教的发展中，会明显的表显出来！